דעבוס ואח' נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

פסק דין

1.פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מהיום.

2.כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים. כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

3.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

4.לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבפני ושקלתי את טענות הצדדים לרבות טענות כל אחת מהנתבעות אשר טענה כי הנתבעת האחרת היא האחראית לנזק הנתבע ,אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובע סכום של 7,000 ₪ ומחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובע סכום של 5670 ש"ח. סכומים אלו ישולמו לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

5.בשולי פסק הדין,אציין כי כעולה מהעדויות שנשמעו בפני,עד היום הכביש בו ארעה התאונה אינו בטוח לנסיעה ויש עדיין סכנה של התדרדרות אבנים הפוגעות בנוסעים בכביש. לא ברור לי מדוע לא נמצא עד היום פיתרון ובמידה שלא ניתן להבטיח ביטחון הנוסעים,על הנתבעות לשקול מניעת אפשרות הנסיעה בכביש לחלוטין. מאחר שמדובר בתביעה קטנה,אין בסמכות ביה"מ זה ליתן כל סעד מעבר לסעד הכספי ולגזרת המחלוקת המצומצמת שבין הצדדים ואולם, מצאתי חובה לציין את הדברים ולהביאם לתשומת לב הנתבעות.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ד, 29 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: